فلاحتی: مشکلات اصلی استان و حوزههای انتخابیه را پیگیری کردیم/ استاندار و فرمانداران هیچ تعاملی با نمایندگان نداشتند
نماینده قاینات و زیرکوه در اولین سالگرد شروع بهکار مجلس دهم، در گفتوگو با خبرنگار خاورستان گفت: در یک سال اخیر بخش عمدهای از پیگیریها بر روی اصل مشکلات استان منسجم بود و مجمع نمایندگان استان موارد متعددی را پیگیری کرد. وی افزود: بخش عمده پیگیریها مربوط به بودجه استان بود که علاوه بر مبلغ پیشنهادی دولت، مبلغ قابلتوجهی به بودجه افزوده شد. فلاحتی گفت: بخش دیگری از پیگیریها هم مربوط به مسائلی مثل بحث انتقال آب به استان و راهآهن بود، گفت: در اینخصوص جلسهای با معاون اول رئیسجمهور و دیدارها و مکاتباتی با برخی وزرا و معاونین انجام شد، که درخصوص انتقال آب، دولت قبول کرد که باید جز اولویتها قرار بگیرد. البته هنوز اقدام عملی که منجر به نتیجه شده باشد و بگویم که این پروژه شروع شده است را ندیدهایم، اما بهعنوان اولین اولویت دولت قبول شده و همین که مطالعات آن انجام شده، موفقیت خوبی است، اما بقیه پیگیریهای آن باید توسط استاندار انجام شود. وی در بحث راهآهن هم اظهارکرد: چندین جلسه انجام و کارهایی که لازم بود برای حساسشدن دولت انجام شود؛ انجام شد و درنهایت قولی که دولت درخصوص راهآهن داد، این بوده که بهصورت جدی ورود پیدا خواهند کرد و اجرای طرح از طریق سرمایهگذاریهای غیردولتی باشد، اکنون هم نیاز است تا استاندار پیگیری جدی داشته باشد. فلاحتی گفت: در حوزه انتخابیه قاینات و زیرکوه هم لازم بود برخی مسائل بیشتر پیگیری شود. یکی از موضوعاتی که خیلی مردم را آزار میداد، مشکلات منابع طبیعی بود که چندین جلسه با مسئولین مختلف برگزار و دستوراتی گرفته شد که دولت باید به قولهایی که داده عمل کند. وی افزود: پروژه انتقال آب به مناطق عشایری زیرکوه هم که بهدلیل کمبود نقدینگی تعطیل شده بود، مورد پیگیری قرار گرفت که امیدواریم این پروژه در سال جاری و با تخصیص اعتبار ادامه یابد. وی بیان کرد: پیگیری اورژانس قاین، تأمین پزشکان متخصص و واحد مربوط به بهداشت و درمان و … هم از موارد پیگیری شده دیگر است.
وی با بیان اینکه آنچه که در یکسال گذشته در کلیت مجلس پیگیری شد، بیشتر به برنامه ششم توسعه برمیگردد که فواید آن کل کشور را دربرمیگیرد، اظهارکرد: از جمله این موارد افزایش حقوق و مستمری مددجویان نهادهای حمایتی است که مصوبه مجلس بود و فکر میکنم تنها قانونی بود که توسط دولت و درواقع به بهانه انتخابات سریع اجرایی شد.
فلاحتی افزود: از دیگر موارد کلی هم میتوان به بحث پرداخت مطالبات فرهنگیان ناشی از فشار و تصویب افزایش بودجه توسط مجلس، افزایش بودجه سال 96، مصوبات در حوزههای اشتغال، تولید، خروج از رکود، اقتصاد مقاومتی و … هم در برنامه ششم و هم برنامه بودجه اشاره کرد که با اجراشدن آن توسط دولت مردم بهرهمند خواهند شد. وی با اشاره به اینکه نمایندگان مجلس، سوای از مباحث قانونگذاری و وظایف نمایندگی، در خیلی از امورات میتوانند ورود پیدا کنند، اظهارکرد: اگر قرار باشد نتایج این پیگیریها به حوزه انتخابیه برسد و مشکلات برطرف شود؛ باید تعامل دوسویه دولت با نمایندگان برقرار باشد. فلاحتی افزود: عمده مشکل ما در ظرف یک سال گذشته، عدم تعامل مثبت و منطقی مسئولان استان به هر دلیلی با نمایندگان مجلس و خود بنده بود؛ چه فرمانداران و چه شخص استاندار. وی تصریح کرد: دوستان این تعامل را یکسویه و از طرف نمایندگان دیدند و خودشان را از مشارکت نمایندگان بینیاز دیدند و به همین دلیل در خیلی از موارد، فایدهای که میتوانست به استان یا حوزه انتخابیه برگردد، ناقص بود و درنهایت استان و مردم متضرر میشوند، که این عمده ضعفی است که در یک سال گذشته میبینم. وی تأکید کرد: باتوجه به شرایطی که استان خود را در انتخابات نشان داد و مردم حرف آخرشان را زدند و با صدای بلند اعلام کردند که چه تفکری را میپسندند و چه خدمتی میخواهند، امیدوارم در دولت پیشرو کمترین مشکلی در این زمینه داشته باشیم و با ایجاد تعامل با قدرت، منافع آن به استان برگردد.
***
تعامل امکانپذیر نبود یا مدنظر نبود
مصاحبه آقای فلاحتی با سایت خاورستان که درطول یک سال اخیر به تریبونی برای بیان نقطهنظرات و دیدگاههای نماینده قاینات و زیرکوه تبدیل شده است، دربردارنده نکاتی چند است که در ادامه بدان اشاره میشود.
1 – اینکه نماینده قاینات و زیرکوه در هرحال خود را مقید و ملزم به ارائه گزارش از عملکرد و اقدامات یکساله خویش میبیند، فینفسه اقدامی ارزشمند و قابلتقدیر است. هر چند وی از منظر و دیدگاه خاص خود به این امر پرداخته است، اما در هرحال قدمی روبه جلو محسوب میشود. 2 – در بیان اقدامات و عملکرد سال گذشته آقای فلاحتی به مواردی چند از جمله بحث انتقال آب و راهآهن اشاره نمودهاند. اما نکته اینجاست که آقای فلاحتی تا بدآنجا که اقدامات مثبت و کارگشا بوده است را مربوط به تلاشهای خود و نمایندگان استان و در قسمتهایی که کار نیاز به تلاش بیشتر دارد و یا گرهی در کار است را، متوجه مدیران و مسئولان استانی بهویژه استاندار میدانند. 3 – در مورد اقدامات صورتگرفته آقای فلاحتی به وضعیت فولاد قاین که راهاندازی آن از اولویتها و شعارهای اصلیشان در زمان انتخاب به نمایندگی مجلس بود، اشارهای نکردهاند. موضوعی که درطول یک سال اخیر باعث بروز برخی مسائل و یا بهتر بگوییم مناقشات پیدا و پنهان میان ایشان و برخی مسئولین شهرستانی و استانی نیز گردیده است. 4 – نکته مهم در این مصاحبه گلایه و انتقاد آقای فلاحتی از عدم تعامل مثبت مدیران و مسئولین استانی بهخصوص استاندار و فرمانداران با نمایندگان استان است، مسألهای که شاید بتوان گفت اصلیترین و مهمترین نکته مطرحشده در این مصاحبه است. رابطه نهچندان حسنه و توأم با برخی مسائل و حاشیههای خاص میان استاندار و برخی فرمانداران آنچنان که آقای فلاحتی بیان نموده است، مسألهای نیست که قابلکتمان باشد. البته این امر پس از تغییر استاندار قبلی و انتصاب پرویزی به سمت استاندار جدید و تغییر برخی از بخشداران و فرمانداران قبلی و البته در مورد قاینات عدم تغییر فرمانداران و مدیران مطابق میل نماینده قاینات و زیرکوه، و مسائل و حاشیههای پس از آن شروع شد، و این سؤال جدی مطرح است اگر استانداری مطلوب نظر ایشان منصوب و یا استاندار فعلی برخی خواستههای نماینده قاینات و زیرکوه را در مورد عزل و نصبها اجرا میکرد، آیا باز هم آقای فلاحتی چنین سخنانی را بر زبان میآوردند؟ اما باید گفت بحث عدم تعامل و همکاری استانداران و فرمانداران ریشه در مسأله بزرگتری دارد. آقای فلاحتی و یا بهتر بگوییم جریان و جناح سیاسی که ایشان بدان وابستگی دارد و از پشتیبانی آنان برخوردار است، از اوایل دولت آقای روحانی همواره بر این سخن پای میفشردند که آقای روحانی و دولت تدبیر و امید، اولین رئیسجمهور و دولت تکدورهای در پس از انقلاب خواهد بود. امری که در سال 95 بر شدت و تأکید بر آن افزوده شد. تاجایی که یکی از چهرههای شاخص این جریان بیان کرده است حتی اگر یک چوب خشک در مقابل روحانی قرار گیرد، موفق به شکست روحانی میگردد. بر این اساس و باتوجه به اینکه آقای فلاحتی نیز جزئی از همین جریان و حتی بهدلیل کمکهای فراوان این جناح، به وی، در زمان انتخابات مجلس بهنوعی وامدار این جریان محسوب میشد، در راستای سیاستهای جناح متبوع خویش، باتوجه به درپیشبودن انتخابات و در راستای تضعیف جایگاه دولت در نزد افکار عمومی و مردم به هر بهانه و به هر وسیله ممکن و به هر نحو و با تمسک به هر موضوعی، مجموعه دولت چه در سطح کلان و ملی و چه در سطح استانی و محلی را آماج شدیدترین انتقادات خود قرار داد.
حتی میتوان گفت بهدلیل اینکه جناح سیاسی ایشان و به تبع، خود آقای فلاحتی به پیروزی در انتخابات ریاست جمهوری مطمئن بودند و شاید برای تقویت موقعیت و جایگاه خویش در این جناح و به تبع در دولت بعدی که با تصور پیروزی کاندیدای مورد حمایت آنان قرار بود بر سرکار آید، بر حجم انتقادات خویش از دولت آقای روحانی هر روز میافزود. این تصور و خیال و رؤیای شیرین پیروزی که هر روز هم تقویت میشد، وضعیتی را پدید آورد که بنا بر همین تصور- کوتاهبودن عمر دولت تدبیر و امید- آقای فلاحتی سوای اینکه مدیران و مسئولان استانی و شهرستانی چگونه عمل کنند و آیا اصلاً قصدی برای تعامل و همکاری دارند، لزومی به تعامل مثبت و دوسویه نمیدید و بهنوعی میتوان گفت برداشت ایشان از تعامل، بهنوعی تسلیم و انفعال کامل مجموعه دولت و مدیران در مقابل خواستهها و نظرات وی بود؛ امری که طبعاً امکان تحقق نداشته، ندارد و نخواهد داشت.
5 – مسأله دیگر این است که باتوجه به رویکرد جناح سیاسی که آقای فلاحتی هم بدان وابستگی داشت در تضعیف و مخدوشنمودن موقعیت دولت، بههر نحو ممکن حجم انتقادات و بزرگنمایی مشکلات بسیار زیاد بود. اما در کنار این، انتقاد که گاهی به مرز تخطئه و تخریب نیز کشیده میشد به این نکته اشاره نمیشد که این حجم انبوه مشکلات ناشی از عملکرد دولت فعلی است یا میراث شومی است که در اثر عملکرد دولت قبلی به دولت تدبیر و امید به ارث رسیده است. مشکلاتی که بسیاری از منتقدان دلسوز در زمان دولت قبلی نسبت به وقوع آن و لزوم چارهاندیشی برای پیشگیری از آن هشدار داده بودند، اما در آن دولت که بسیاری از منتقدین فعلی از جمله آقای فلاحتی در آن سمتهای بالایی داشتند، گوش شنوایی برای شنیدن این موارد نداشت و در کنار آن با این همه انتقاد، هیچ برنامه و نقشه راهی برای حل مشکلات ارائه نمیگردید. درحالیکه بیان شد که بسیاری از مشکلات قبلاً توسط منتقدین بیان و مردم از آن آگاه بودند و آقای فلاحتی در مقام یک نماینده مجلس و عضوی از قوه مقننه باید بیان کند در مقام حل این مشکلات چه تدبیر مناسب اندیشده و چه راهکاری عملی را ارائه کرده است و اینکه موضع دولت و مسئولان و مدیران نسبت به این اقدامات چه بوده است؟ باید گفت که آقای فلاحتی تا حد زیادی هنوز در حال و هوا و فضای خاص انتخابات مجلس و ریاستجمهوری به سر میبرند و در مقام یک منتقد، نه یک نماینده مجلس و عضوی از قوه مقننه به بیان نظرات خویش میپردازند. درحالیکه باتوجه به جایگاه و موقعیت فعلیشان، توقع این است که نماینده قاینات و زیرکوه از این فضا خارج و در مسیر تعاملی مثبت و کارآمد با مسئولان و مدیران برای تأمین منافع منطقه و حل اساسی مشکلات بردارند. سیر در چنین فضایی شاید برای تأمین منافع جناحی مناسب باشد، اما برای حل مشکلات مردم و منطقه نهتنها مفید نیست، بلکه مضر خواهد بود که بیان آن نیازی به شرح و تفسیر ندارد.